Agli studenti anonimi di saionline, invitati alla verità

 

di Robert Priddy - rpriddy@online.no

Sito web: http://home.no.net/anir/Sai/

Data del documento 29 aprile 2002

Data: 25 giugno 2002

 

Rispondo qui punto per punto alle loro repliche ai miei commenti:

Saionline comincia: Caro Robert,

(rispondo in rosso): Dici che sono il male, eppure sei così ipocrita (o confuso?) da chiamarmi "caro".

La tua risposta dimostra una mente molto immatura e confusa.

Ho 66 anni ed una vita di ampie esperienze dietro di me, in molti paesi, con varie lingue ecc, ed ho studiato le scienze umane, naturali e spirituali, così come la filosofia Orientale ed Occidentale molto profondamente, ed ho insegnato filosofia e scienze sociali per decenni, principalmente all'Università di Oslo. I miei scritti te lo dimostrano. V.K. Narasimhan disse che secondo lui io avevo la più completa comprensione della spiritualità di Sai Baba - così come delle scienze - di chiunque abbia scritto per lui, ed ecco perchè egli mi chiese di collaborare in 25 lunghi articoli sul Sanathana Sarathi. Bene, a te non piacerà la sua opinione!Avresti anche potuto trovare la recensione che egli inviò all'editore del mio libro "Fonte del Sogno" su Internet, che fu pubblicato senza che io lo sapessi a Puttaparthi (e tra l'altro io non ne traggo alcun profitto!). Questo per quanto riguarda la mia comprensione. Un autore e persona molto compita che ha fatto dei commenti sulla tua e-mail originale inviata a exbaba.com ha dichiarato che essa è "spazzatura incoerente!" Così adesso hai due indipendenti prospettive da considerare ed altre ne arriveranno in seguito!

E' ovvio che tu sia più interessato alla discussione per la tua soddisfazione emotiva che per amore della reale comprensione. Una mente piena di odio non può vedere nulla nella giusta luce. Cinque udienze non ti danno una reale visione della vita e delle azioni di Sai Baba. I tuoi commenti sono basati su opinioni limitate ed una comprensione frammentaria.

Un ex devoto, leader dell'America latina, ha suggerito che ti inviassi questo messaggio, cosa che faccio:

"...ognuno può vivere le proprie fantasie. Se Sai Baba fosse soltanto una bravo psichico che predica l'amore per Dio e per i propri simili ed usasse parte di ciò che ottiene dalle donazioni per lavorare bene, ebbene, il mondo è pieno di ciarlatani. Anche il fatto che egli sia omosessuale è irrilevante se paragonato a tutti i crimini che gli vengono attribuiti, come la pederastia e l'omicidio. Se egli è così puro, perchè non permette che venga svolta una approfondita indagine? Questo chiarirebbe molte cose, mentre il suo tacito rifiuto rafforza le accuse contro di lui. Penso che voi abbiate splendide esperienze con Sai Baba, anche io ne ho avute, e posso capire la vostra posizione e veramente sento molta simpatia nei vostri confronti. Comunque, se Sai Baba fosse onnisciente, allora egli sarebbe consapevole di questa conversazione e di questo scambio e ci sarebbe un senso in questo... Sai Baba dice di non essere bravo nel discutere argomenti religiosi, così io mi chiedo perchè spendi tanta energia con qualcuno che voi (senza una precedente conoscenza o contatto personale) classifichi come "una mente molto immatura e confusa. E' ovvio che tu sia più interessato alla discussione per la tua soddisfazione emotiva che per amore della reale comprensione", in ogni caso, se Sai Baba è così potente come voi pensate, allora lasciate che sia lui a proteggere la fede dei suoi devoti...ma ricordate che alla fine la Verità prevarrà così non dovete preoccuparvi, a meno che non siate sicuri di Sai Baba."

Comunque, posso facilmente difendermi da solo dalle vostre parole vuote! Chiunque può vedere quanto fossi coinvolto con Sai Baba - anche a livello profondo - dal libro che ho scritto (egli ne autorizzò la pubblicazione e lo firmò, è ben risaputo tra migliaia di devoti). Così, non sai di cosa è piena la mia mente, questo è certo! Anche ciò che capisco può essere disprezzato...come la mancanza di verità, la mancanza di dharma, l'ipocrisia, l'ignoranza testarda...questo è completamente giustificato! Non odio Sai Baba in quanto tale, ma posso dire che molte delle sue azioni mi sono odiose. "Odio" è una parola molto relativa ed imprecisa che copre molti stati mentali. Posso pensare dal tuo tono e dalle vili affermazioni - cioè le dichiarazioni fatte senza alcun tipo di sostegno alla base, - che tu ne conosca molti!

Adesso, il numero delle udienze - dopo averne avute alcune - virtualmente non fa alcuna differenza, poichè davvero non cambia nulla... egli gira sempre attorno alle stesse cose, è vago, affascina e fa l'adulatore (questo è facile da fare!), è altezzoso, sdegnoso, si prende gioco della gente...tutto molto interessante senza dubbio! Ci sono alcuni scherzi, monili a buon mercato che egli dice contengano diamanti (la qual cosa non è vero, ne sono sicuro al 100% scientificamente) con alcune incisioni ben preparate - forse qualche uso di poteri yoga o siddhi - ecc. In realtà ho perso interesse in queste cose! (Per esempio, David Bailey ha presenziato ad oltre 100 udienze, ed attraverso approfondite indagini egli è arrivato alle stesse devastanti conclusioni a cui sono giunto io! Per altri versi, una singola visita al di là delle porte della stanza privata è più che sufficiente per conoscere la verità su Sai Baba, come il recente caso di Kim, dalla Danimarca, pubblicato qualche mese fa su exbaba.com, ha chiaramente mostrato. Quindi ci sono molte altre persone che hanno frequentato le udienze per anni e poi se ne sono andate. Al Drucker è un caso interessante...Sono stato privatamente informato sulla ragione del suo abbandono, ma tu non sia perchè? Ci sono stati molti genitori stranieri devoti per moltissimo tempo, che sono sempre stati interessati alle udienze ma che improvvisamente ritirarono i loro figli dal suo college, basti pensare al ragazzo greco, Socrates, per esempio!. Lo stesso accade con i darshan ed i sambarshans - sempre la stessa cosa - io ci sono stato 600/700 volte (più che abbastanza!) ed altrettanti bhajans.

Inoltre ho letto ogni parola pubblicata su Sai Baba almeno due volte, e l'ho analizzata e le ho messe in relazione fino al 2000, cosa che è dimostrata dall'indice che ho pubblicato con oltre 18.000 elementi...saresti sorpreso! Posso vedere che tu (chiunque tu sia) sei un "amante" di tutto ciò che Sai Baba insegna nell'insieme. Ma allora, negli ashram, la cosa che si mira a ottenere è che i devoti scimmiottino senza pensare? Nessuno dice una sola parola originale, neanche Sai Baba! Tutto quello che egli dice viene "preso a prestito" (o rubato) dagli scritti di molti altri maestri indiani, senza alcun riconoscimento. Così egli dichiara di aver inventato tutto (anche il cosmo!!!), ebbene, sai, io non la penso così! (E neanche sei miliardi di altre persone!)

Si, è emotivamente soddisfacente poter vedere chiaramente in tutto questo, alla fine!

Per quanto riguarda le "molestie sessuali" le vostre "vittime" non sono affatto tali! Essi hanno le loro proprie vittime per le quali sembra che voi abbiate ben poca pietà. Al contrario delle vostre, queste non sono informazioni di terza mano.

Le tue parole sono talmente imprecise che tu chiaramente non sai neppure quello che tu stai dicendo, oppure stai mentendo spudoratamente contro qualunque conoscenza. Sostieni di averne la conoscenza carnale tu stesso? Questo è ridicolo, oppure - se è vero - è tragico.

Ho sentito la diretta testimonianza verbale di tre vittime straniere di gravi abusi sessuali da parte di Sai Baba, tanto per cominciare, ed io sono pienamente convinto che tutti sono totalmente innocenti di abuso sessuale di minori. Tu non presenti uno straccio di prova per il tuo attacco infondato, quindi odioso, a così tante vittime, portando tutti alla conclusione che tu stia semplicemente bluffando! La documentazione sulle molestie sessuali viene da molte giovani persone, molto dettagliata, altamente credibile, e molto è anche su Internet perchè il mondo intero veda, e continua ad aumentare. Dei film con delle devastanti interviste con le vittime sono stati resi pubblici sui network nazionali e prima o poi raggiungeranno tutti. Ma voi, "eroi della verità" non potete presentare alcuna documentazione. Ci sono anche molte prove che rimangono inedite, parzialmente per proteggere le vittime da persone come te, con le tue calunnie. L'ultimo racconto è arrivato tre giorni fa da un firmatario della pubblica petizione (http://www.PetitionOnline.com/saibaba/petition.html), verificato dal gruppo JuST come segue:

"331. Bhanu Chopra India !981-1988 Studente a Prashanti Nilayam. Dio non toglie l'innocenza ai giovani bambini. Egli non riempie il loro cuore di paura e vergogna. Il mio unico consiglio per tutti è di NON CREDERE in nessuno che sostenga di essere Dio o il Figlio di Dio. Credi solo in te stesso e fidati di te stesso."

Naturalmente tenterai probabilmente di negare che si tratti di una firma autentica o anche di una persona reale. Ma puoi guardare il nome nelle registrazioni. Puoi anche accedere alle fonti.

Tu sostieni con certezza di aver ragione e citi il Dott. Bathia (per quale esatto scopo, non saprei). Tutti amavamo caramente il Dott. Bathia, ma il fatto reale è - e tu dovresti saperlo visto che sembri così accurato nelle tue valutazioni - che il Dott. Bathia era un noto pedofilo. Non lo avremmo menzionato se non fosse perchè le persone ignoranti come te diffondono fatti incompleti.

Sembri appena renderti conto del perchè ho portato la tua attenzione su Bathia! Bathia può essere diventato quello che tu chiami un "pedofilo" Ma senza dubbio tu intendi "pederasta". Pedofilia in realtà vuol dire "amore per i bambini", anche se viene utilizzato in senso diverso). Bathia ha detto a varie persone che per anni egli era stato "sposato" con Swami. Così, come è diventato quello che è? Egli lo ha raccontato al Daily Telegraph, eccome. Ho menzionato il suo nome allo scopo di attirare l'attenzione su questo fatto indiscusso.

Gli studenti ci hanno raccontato di essersi sentiti sorpresi per le dichiarazioni del Dr. Bathia alla stampa indiana dopo che era stato cacciato dall'ashram con l'accusa di aver tentato di toccare una donna in ospedale (cosa che noi crediamo essere infondata). Bathia tentava spesso di molestare gli studenti nei colleges negli anni in cui viveva nell'ashram e fu licenziato dalla Banca del Sangue dell'ospedale così che non potesse continuare. A parte questo suo problema, Bathia è una persona splendida. Speriamo che egli abbia superato i suoi problemi negli anni.

Un concetto interessante anche se piuttosto contraddittorio, "una splendida persona pedofila". TU sembri essere confuso. Ma allora come sai tutto questo su di lui, di seconda mano, spero, e per il tuo bene, io confido che tu lo amassi in maniera pura. Allora abbiamo anche il Divino Avatar Pederasta! Speriamo sinceramente che entrambi superino le loro predilezioni ed il loro meritato status in questa vita e nella prossima! Il dottore (supervisore della banca del sangue) Bathia sembra avere una vita distrutta, essendo stato abusato fisicamente, mentalmente e spiritualmente dal vostro piccolo grande uomo, che una volta in un discorso si vantò di essere l'unico uomo in un mondo dove tutti sono donne per lui! Questa è una citazione genuina, lo sai? Sai Baba ha inavvertitamente svelato il proprio gioco, sembra, poichè Purusha deve invece essere puro e senza macchia.

Abbiamo notato che nella tua e-mail, ciò di cui tu ed altre persone parlate sono le azioni da parte di ogni tipo di persone - non dello stesso Sai Baba. Biasimate le azioni  e decisioni di altre persone verso Sai baba. Naturalmente è normale esagerare e attribuire ogni biasimo alla persona che si odia.

Parla solo per te stesso. Non è assolutamente normale per me, te lo assicuro. Ho oltrepassato completamente quella fase molti decenni fa. Dovresti leggere quello che io ho scritto (http://home.no.net/enigma) da quando ho imparato così tante verità su Sai Baba, allora vedresti quanto scioccamente uniformi vi rendete con queste affermazioni.

Per esempio, se la polizia sparasse agli intrusi nel tempio dopo "lunghe negoziazioni" come voi dichiarate, essi dovevano essere consapevoli del complotto in anticipo?

Queste sono pure sciocchezze! Così adesso voi state tentando di ragionarci per voi stessi...cioè, perchè voi non sapete! La polizia era certamente consapevole, essi stavano tentando di salvare la loro pelle. Le loro menzogne per tentare di coprire la sparatoria erano evidenti al CBI e ad altri investigatori, inclusa la stampa - sostenute da fotografie e da molte prove testimoniali. Tu non hai evidentemente studiato il lavoro seminariale di B. Premanand "Omicidi nella Camera di Sai Baba" che contiene una massiccia documentazione da molti osservatori indipendenti, senza dimenticare le foto rivelatrici  della scena dell'omicidio "organizzata". Io temo che, senza la giusta conoscenza della moltitudine di fatti collegati da tutte le prospettive, tu sia proprio fuori strada. (Ho inviato agli studenti alcuni esempi in allegato da esaminare, se essi osano).

Secondo la tua analisi essi dovevano arrestare questi ragazzi, e poi portarli al tempio alla fine di questi "lunghi negoziati" e ucciderli alla fine delle trattative.

Gli intrusi erano chiusi a chiave negli appartamenti di Sai Baba per tutto il tempo, non sai? Tutti lo sanno! Questo è un fatto indiscutibile come qualunque investigatore ha scoperto.

Il fatto è che la polizia indiana aveva ucciso gli intrusi subito dopo averli visti mentre si arrampicavano sulle mura del tempio, e dopo aver visto il cadavere di Ramakrishna (l'attendente di Swami) vicino alla porta.

Che fantasia! Tu probabilmente avrai creduto nel rapporto del Capo della Polizia di Puttaparthi, cosa che nessun altro farebbe! La quantità di prove disponibile è completamente contro questo, ed è per questo che il CID fu chiamato subito (vedete le testimonianze e gli articoli di giornali, alcuni dei quali sono altamente credibili e ben sostenuti da testimonianze...anche da parte degli abitanti dell'ashram, per esempio sull'ora della sparatoria, ebbene, anche lo stesso Sai Baba in un discorso fa riferimento ad un orario diverso!) Questo dovrebbe soddisfarvi, eh? Quali sciocchezze scrivete! Dimostrate di aver subito il lavaggio del cervello su questo argomento, ragazzi; ed anche su ogni altro aspetto dell'attacco e della complicità per nascondere tutto! Tutto è stato fatto e debitamente registrato!

Essi non sapevano neppure che essi erano studenti, o se essi stavano solo fingendo di esserlo. Secondo alcune persone, anche un ragazzo innocente è stato ucciso nella confusione. La polizia indiana ha agito secondo le proprie decisioni. Sfortunatamente le loro decisioni non sempre sono per il benessere del pubblico in generale. Così, questo cosa ha a che fare con Sai Baba? Tu sembri molto confuso.

Molto lontano dall'essere confuso quanto te, come chiunque conosca i fatti può giudicare!

Non ci fu assolutamente tempo per loro di portare gli intrusi da qualche parte per negoziare. Non appena l'allarme smise, si era sparsa la voce che alcune persone avevano fatto irruzione nel tempio ed avevano ucciso qualcuno (Ramakrishna). Da questo, abitanti del villaggio e contadini cominciarono ad arrivare nel tempio, portando con loro asce, bastoni, coltelli, ed ogni altro oggetto che potessero usare contro gli intrusi poichè temevano che essi potessero fare del male a Swami. Ci fu una tale sollevazione della gente del villaggio (in India situazioni come questa possono portare a rivolte di massa e sono molto pericolose) che alla fine Swami venne fuori e chiese a tutti di riporre le armi e di restare calmi. Tutte le armi furono lasciate in una grande pila nel centro di Poornachandra.

Tu biasimi Sai Baba; gli indiani biasimarono tutti i visitatori stranieri e concepirono una storia secondo la quale tutti gli "stranieri" erano al di fuori del complotto. Gli amici dei ragazzi che furono uccisi dicono che essi ce l'avevano con Ramakrishna e non con Sai Baba!

Allora perchè Janaki Ram - quando ebbe le congratulazioni per aver fatto giustiziare i 4 dal più elevato funzionario di tutta la polizia dell'India - in presenza di Narasimhan disse "I morti non raccontano favole", e risero insieme di questo? E perchè Narasimhan mi raccontò in due diverse occasioni ad anni di distanza - una volta con altri presenti, come Padmanabhan al Sai Towers, - di aver interrogato Sai Baba varie volte sull'incidente e di aver trovato le sue risposte "non convincenti!". Posso giurare su qualunque cosa che questa è la verità!

Sai Baba stesso dice che solo l'invidia e l'odio furono la causa dell'intero incidente e nessun'altra trama o complotto.

Sai Baba ha perduto ogni credibilità. E' stato su Internet e altrove (per esempio filmati che sono stati venduti a televisioni nazionali nel mondo) che egli mente al punto che voi dovreste vergognarvi anche soltanto a citarlo! I suoi discorsi vaghi e triviali dopo l'avvenimento, ne sono un esempio. Ma non il tipo di esempio che tu pensi, comunque!

I genitori dei ragazzi che avevano fatto irruzione nel tempio dovettero lasciare l'ashram perchè la gente era pronta a linciarli; Swami fornì loro delle macchine perchè fossero portati via al sicuro con tutti i loro averi senza che subissero danni.

Furono tutti buttati fuori dopo molti anni di devozione e servizio. Io so da alcune persone i cui nomi sto proteggendo di coloro che furono tormentati terribilmente dall'ashram e anche dal CID, fino a Delhi. Vedi, io lo so. Ho letto le interviste con la stampa con i genitori di alcuni, oltre a quella con Vijay Prabhu, sostenuto da informazioni private da altre fonti. E che mi dici del giovane ragazzo (14 anni) chiamato Subbappayya che fu sorpreso nella stanza di Sai Baba quando gli intrusi entrarono? Egli fu tormentato da ogni tipo di domanda ma egli ha continuato a non rispondere. Io capisco. Mi chiedo, stava "servendo" Swami? (E' perfettamente lecito chiederlo, almeno in un paese libero).

L'Indian Express (13-6-93) ha scritto di questo:

" I funzionari che stanno indagando nel presunto attentato a Sri Sathya Sai Baba sabato notte hanno esaminato Subbappayya (un ragazzo adolescente), un abitante del complesso di Prashanti Nilayam e un testimone importante in questo caso, secondo fonti altamente informate. Ci sono delle versioni contrastanti riguardo alla apertura delle porte della camera personale di Baba in quella notte fatale. Il Ministro Chavan durante la sua recente visita a Puttaparthi ha detto ai giornalisti che Baba è uscito dalla sua camera avendo sentito del movimento al piano terra. Egli sgridò le persone che facevano rumore e ritornò nella sua stanza, chiudendo la porta dall'interno". Questa versione fa sorgere innumerevoli dubbi. Se Baba avesse davvero aperta la porta e sgridato le persone che facevano chiasso, perchè non poteva intervenire per bloccare la situazione che avrebbe portato i quattro assalitori ad attaccare le sue guardie personali. Gli assalitori entrarono con la forza nella camera di Baba e tentarono di attaccare Subbappayya con un pugnale. Subbappayya fuggì illeso poichè il pugnale lo sfiorò soltanto senza toccare il suo corpo. Si sa che egli chiuse immediatamente la porta avvertendo Sai Baba del pericolo.

Nessuno di saionline ha scritto il proprio punto di vista per odio o critica, ma la lingua è quello che è e tu hai letto in base alle tue sensazioni. Per qualcuno non esiste altra forma di comunicazione se non il proprio linguaggio.

Non puoi far credere questo a nessuno, poichè hai scritto di persone "ignoranti e cattive" ed hai sporcato tutte le vittime con la stessa quantità di bugie che qualcuno ti ha raccontato senza prove. Ma tu vuoi ritrattare con mezze-scuse e tirarti indietro rispetto alle tue responsabilità? Troppo tardi. Non ti ho mai chiamato "malvagio" quindi questa è solo la tua forma di linguaggio. E qui esprimi un giudizio, e si rivela qualche forma di odio, molti se ne accorgerebbero.

Al contrario di tutti voi, molto raramente io mi lascio trasportare dalle sensazioni, ma prima di tutto dalla coscienza, il dovere, la verità, il dharma. Tutti i miei scritti e l'insegnamento e le ricerche di molti anni nel campo della filosofia e della spiritualità dovrebbero essere sufficiente prova.

Hai anche del tutto torto sul sito saionline, proprio come succede in molte delle tue valutazioni analitiche: questo sito non c'entra con Singapore; non abbiamo un paio di centinaia di partecipanti, e non ci siamo mai chiusi, come tu sostieni. Infatti saionline ha molte centinaia di migliaia di visitatori che il contatore si è alla fine rotto. Il sito va avanti dal 1998. Anche adesso, ci sono circa 5000 visite al giorno per il nostro sito.

Ho solo suggerito che Singapore fosse coinvolto. Non era una "valutazione analitica", tanto perchè sappiate. Avete sollevata l'esca e pensate di aver preso un pesce grosso. Ma non lo era, davvero. Io sono abbastanza informato sul fatto che la vostra URL una volta aveva una lista di membri - correggeteci se non è così - che in un certo momento della sua esistenza ammontava a circa la cifra che ho dichiarato. Però mi sono subito reso conto che saionline è gestito da studenti (che evidentemente sono ancora umanamente immaturi). Un altro spreco di denaro e di sforzi per pubblicizzare colui che è diventato un imbroglione di primo ordine! Sono sicuro che continuerete, vero? Nulla è come lasciar uscire i gatti dal sacco, e in otto lingue.

Chiunque risponda a saionline appartiene a un gruppo di volontari da tutto il mondo, che aiuta a rispondere alle mails (Mark, Jan, Praveen, Anne e molti altri) a seconda della disponibilità. Tutte le risposte, a te o chiunque altro, sono firmate da un gruppo.

Nomi e località, per favore! Voglio sapere chi ha scritto questa e-mail e se ne prende la piena responsabilità. Se nessuno di voi osa tanto da farsi avanti personalmente, sarete degni del disprezzo dell'intero mondo di persone decenti là fuori. Voi tentate ancora di nascondervi dietro l'anonimato di un presunto "gruppo". In questo modo mostrate la vostra ingenuità e mostrate di non avere la comprensione di come potete insudiciare la gente. Questa è una grossa prova per voi. avanti, non dimostratevi vigliacchi...rivelate la vostra piena identità...e niente falsi nomi, badate.

Nessuno di noi, come volontari, ha interesse a litigare con gente confusa come te. Se si facesse avanti una persona ragionevole, ne varrebbe la pena. Altrimenti, è il caso?

Voi non siete capaci o non abbastanza bene informati per discutere con persone confuse come io sono per voi. Ma l'unico punto potrebbe essere che voi abbiate moltissimo da imparare. E non ultimo, direi, che voi abbiate da imparare su voi stessi e quello che c'è nei vostri cuori. Il mio cuore è fermamente dalla parte dei deboli e degli ingannati, ed io chiedo che essi siano scoperti e sostenuti. Ho appena analizzato l'intero metodo di inganno, intrappolamento, lavaggio del cervello e crescita del culto di Sai Baba (la parola giusta per definirlo, a partire dal 2000 AD). Ma non sopporto gli sciocchi senza limiti, ed esso è stato davvero raggiunto. Così, non prendetevi la briga di rispondere, poichè ignorerò tutto ciò che proviene da saionline o indirizzi relativi. Potete dichiarare i vostri nomi completi e indirizzi inserendoli su exbaba.com, poi forse vi considererò...Nel frattempo uso l'opportunità che voi mi avete fornito di mostrare al pubblico ciò che voi, ufficiali sostenitori della propaganda di Sai Baba, siete davvero...

Poichè tu non sei personalmente una vittima personale di nulla (tu non menzioni nulla, per cui noi lo deduciamo) sei soltanto un calunniatore, ed è male. Om Sri Sai Ram.
Gruppo di sostegno
www.saionline.org

Confondete la calunnia - di cui voi avete accusato qualunque detrattore di Sai Baba - con i semplici fatti. (Egli vi ha raccontato questa falsità, mi chiedo?). Nessuna disctimazione dei fatti, nessuna logica, solo la ripetizione di idee e l'abuso è ciò che potete gestire. Il male è il giudizio che voi - un agglomerato di consapevoli e amorevoli devoti di Sai - esprimete su persone che non conoscete, e i cui scritti non avete letto. La cosa non mi tocca, ma non è bello, no? Se questo è il vostro modo di esprimere "l'amore e la compassione senza limiti di Swami", praticate un perfetto esempio, vi rendete conto? Io sono fortunatamente in grado di esprimermi a seconda di quello che la situazione richiede e non devo diventare un ipocrita perchè non devo conformarmi ai comandi assurdi e vaghi di Sai Baba, sul non dire quello che intendi, ma fingere disponibilità e ogni altro tipo di ambiguità che egli ti dimostra, per nascondere tutto quello che va contro la sua reputazione (ciò che ne rimane). I miei commenti diretti a te si riferiscono a ciò che tu hai scritto. Se senti di aver fatto un errore madornale, questa può essere una esperienza positiva col tempo.

Riguardo alle vittime, ci sono molte vittime come me, vittime non delle disgustose "esperienze di prima mano" o il resto, ma del tremendo inganno che Baba pratica. Oltre un centinaio di ex devoti hanno firmato la petizione pubblica (più molti altri cittadini interessati)...questo richiede molto più coraggio che strisciare in giro sotto la copertura di un gruppo amorfo di giovani spalleggiati dall'intera folle e potente macchina Sai. State lavorando molto efficacemente (contro quelli che pensate siano i vostri fini) per aiutare ad assicurare lo scoppio della bolla quando il "grande incidente" si verificherà. Avrete contribuito ad un grande disincanto con tutto quello che ha a che fare con sai Baba.

Nel frattempo, invito tutti a leggere quello che l'eccellente psicologa svedese Åsa Samsiøe ha di recente scritto in risposta alla vostra mail su exbaba.com Lei da un esempio ed un insegnamento davvero spirituale per voi.

Credetemi, Robert Priddy

---

Un altro corrispondente, questa volta dal Messico, mi ha appena scritto quello che segue:

Amo questa frase:"Tranne questo problema, Bathia è una persona splendida". Mi ricorda:"A parte questo, signora Lincoln, le è piaciuta l'opera?"

Ma io penso anche che chiunque scriva non dovrebbe usare insulti personali, per esempio "La tua risposta mostra una mente molto immatura e confusa. E' ovvio che tu sia più interessato alla discussione per tua soddisfazione personale che per amore di reale comprensione. Una mente piena di odio non può vedere nulla nella giusta luce. Cinque udienze non fanno capire molto della vita reale e delle azioni di Sai Baba. I tuoi commenti sono basati su opinioni limitati e comprensione frammentaria", "la tua pubblicità si riduce soltanto a calunnia, e questo è male".

E da dove arriva questa nuova versione degli omicidi del 1993? Egli dovrebbe ricordare che noi vediamo questa cosa in termini di una denuncia dove vogliamo che la verità venga fuori. Egli pensa che tu parli per rabbia e malvagità, da dove salta fuori? Spero che la tua prossima lettera metta fine alla discussione...