"UN SITO CRITICO SU SAI BABA"
Punti specifici - 2
Argomenti trattati:
Guarigioni, resurrezioni, moltiplicazioni del cibo, trasformazione dell'acqua
Una delle affermazioni piu' frequenti sul tema dei miracoli suona, all'incirca, cosi': "ormai migliaia di persone in tutto il mondo sono state testimoni dei poteri di Sai Baba e della loro autenticita' ecc. ecc.". L'atteggiamento tipico di Sai Baba sulle sue "manifestazioni" e' di questo tono: "non cercate di capirmi. Io sono al di la' della vostra comprensione. Non riuscirete mai a spiegare la mia natura; tutto cio' che potete fare e' venire da me e sperimentare di persona la mia presenza...ecc. ecc." Ora, quale valore puo' avere una "sperimentazione" eseguita in condizioni non controllate, circondati dallo staff di Sai Baba, e da persone che:
Tutto cio' mostra come l'esperienza proposta da Sai Baba non sia proprio un esempio di obbiettivita'. Si deve notare che SB rifiuta qualunque test sotto controllo (ad es. una materializzazione davanti ad un gruppo di ricercatori, in ambiente neutro, libero da qualsiasi fattore ambientale che possa far dubitare dell'autenticita' del fenomeno), adducendo ragioni di carattere "divino" (si veda la
Blitz Interview).La "bibliografia miracolistica" su Sai Baba e' sterminata, quindi volendo leggere direttamente delle storie,
sara' necessario consultare qualche libro (devozionale o meno) che narra aneddoti al riguardo. Sono tantissimi, e si possono trovare nelle collane delle case editrici indicate nella
bibliografia. Su Internet, si puo' consultare "Gallery of Miracles" come fonte "miracolistica" e il libro virtuale "Sai Baba's miracles: an overview" del dott. Dale Beyerstein (in inglese) come punto di vista alternativo.
Cominciamo dai miracoli di "materializzazione": Sai Baba "materializza" sempre oggetti piccoli, non deperibili, manufatti dall'uomo... insomma, nulla che non si possa trovare in un negozio: anelli, orologi, catene, bracciali, talismani, ecc; TUTTE queste "materializzazioni" sono state riprodotte perfettamente da maghi e prestigiatori; lo stesso movimento circolare della mano, che SB esegue quando "crea", appartiene ai giochi di prestigio e serve al cosiddetto "
palming". In alcuni casi, vi sono racconti che dicono di materializzazioni eseguite da SB con le maniche sollevate, cosa che escluderebbe il trucco: ma al solito, questo non avviene in condizioni controllate, ma viene raccontato da un devoto di SB... che non e' la persona piu' obbiettiva sul tema. Quando gli viene chiesto di materializzare oggetti molto grandi, o molto particolari (non "creabili" tramite trucchi), Sai Baba si rifiuta nel modo consueto. E' interessante questo passo della "Blitz Interview", dove il giornalista, peraltro completamente schierato "pro Sai Baba", gli chiede come mai non esegua materializzazioni siffatte. Sai Baba risponde invocando la non-indagabilita' del campo divino e spirituale, dice che potrebbe farlo, ma non lo fa, dopodiche' "materializza"...un anello per il giornalista!Vi sono due "miracoli di materializzazione" diversi da quelli sopra citati, e sono: la materializzazione di vibuthi da un vaso vuoto (apparentemente piu' di quanta ne dovrebbe contenere) e la creazione del
lingam, tramite rigurgito, dalla bocca. Anche questi sono stati riprodotti nei dettagli, tanto che Sai Baba ha smesso di eseguirli. Recentemente pero', nel Febbraio 1999 e dopo 20 anni, SB ha "creato" nuovamente il lingam: seguite questo link per saperne di piu' su questi due fenomeni. Ma ecco alcune parole di Sai Baba sull'argomento "miracoli":"Avrete sentito delle persone dire che la mia non e' che magia. Ma la manifestazione della potenza divina non deve essere interpretata in termini di magia. I prestigiatori eseguono i loro trucchi per ottenere sostentamento, celebrita' mondana e ricchezza. Essi si basano sulla falsita' e prosperano sull'inganno, ma questo corpo [cioe' Sai Baba stesso, NdT] non potrebbe mai scendere a un livello cosi' basso. Questo corpo e' venuto perche' il Signore ha deciso di venire.[...] Ricordate che non c'e' nulla che la potenza divina non possa compiere. Puo' cambiare la terra in cielo e il cielo in terra. Il dubitarne e' la prova che siete troppo deboli per afferrare grandi cose, la magnificenza dell'universo"
(tratto dal discorso del 23 Novembre 1968)
E' degno di nota che SB dice di maghi e prestigiatori: "
Essi si basano sulla falsita' e prosperano sull'inganno". In realta' e' l'esatto contrario: il prestigiatore esegue i suoi trucchi davanti ad un pubblico conscio che di trucchi appunto si tratta; e l'illusionista non pretende certo di essere Dio per cio' che fa. Sono i vari santoni ad eseguire trucchi spacciandoli per miracoli e poteri divini, attuando "falsita' ed inganno".Inoltre qui c'e' il solito "ribaltone" logico: Sai Baba dice che i miracoli sono "il suo biglietto da visita", per convincere la gente della sua divinita'. Dunque i miracoli, per soddisfare questo requisito, dovrebbero essere convincenti e dimostrati oltre ogni possibile dubbio. Poi pero', se qualcuno ne dubita, SB gli dice che e' debole e limitato, perche' la potenza divina non va considerata magia... ma e' proprio quello che lui dovrebbe dimostrare, e che invece da per scontato ed assodato! Inoltre, sono davvero da considerarsi dimostrazioni di "potenza divina", dei fenomeni che sono stati tutti riprodotti da un essere umano? E questo quando a Sai Baba basterebbe la produzione di un solo, unico fenomeno davvero inconsueto ed inspiegabile, cosa che secondo le sue parole potrebbe fare?
Il sospetto del trucco si fa strada... non molto tempo fa, all'estero sono stati realizzati dei filmati che avrebbero "fermato" l'attimo in cui SB esegue dei trucchi durante le materializzazioni. Ovviamente e' stato sollevato il dubbio che questi video siano stati "editati" e manipolati da chi li ha realizzati, per screditare Sai Baba. Ma mi chiedo: perche' non potrebbe essere lo stesso per le videocassette devozionali, tese a dare una immagine splendente, divina e miracolosa di Sai Baba? Comunque sia uno di questi filmati,che e' stato realizzato da B. Premanand, riguarda la materializzazione di una catena d'oro durante una cerimonia; leggiamone una descrizione:
"[...] Riguardo alla cassetta su Sai Baba, anche i bambini possono vedere il trucco. Dopo la lettura, Sai Baba va sul lato del palco dove c'e' Radhakrishna [un aiutante personale di SB che e' stato assassinato il
6 Giugno 1993 nell'ashram, NdT] che gli da' un oggetto commemorativo da presentare al capo della "Larsen & Turbo" che ha costruito il Kalyanamandapam. Mentre passa l'oggetto a Sai Baba, Radhakrishna porge la catena d'oro alla mano sinistra di SB invece che alla destra. Dopo aver presentato l'oggetto commemorativo Sai Baba torna al centro del palco, mostra la sua mano destra vuota mentre la sinistra e' chiusa, poi si sposta nuovamente a lato del palco, mentre Srinivasan gli porge un secondo oggetto. Quando l'architetto si avvicina a per ricevere questo oggetto, possiamo vedere Sai Baba muovere la mano destra verso la sinistra, trasferendo la catena d'oro nella mano destra; subito dopo aver offerto l'oggetto all'architetto tenendo le due mani vicine, SB muove la mano destra e produce la catena d'oro come se l'avesse creata lui.[...]"(B. Premanand, tratto da "Indian Skeptic" vol. 8, n.1, 15 Maggio1995, p. 45)
Ed ecco un commento al filmato da parte del dott. Erlendur Haraldsson:
"[...] Il secondo caso studiato e' incentrato su una affermazione di imbroglio fatta contro il leader religioso indiano probabilmente piu' conosciuto, Sai Baba. Un giornale nazionale indiano ha recentemente dichiarato di possedere prove filmate dell'esecuzione da parte di Sai Baba di un trucco di mani. Gli autori hanno ottenuto questo filmato. La sua analisi ha rivelato che Sai Baba ha eseguito qualche movimento sospetto delle mani prima della "materializzazione" di una catena d'oro, ma il film non contiene prove dirette di trucchi. [...]"
(Erlendur Haraldsson & Richard Wiseman, tratto dalla sintesi della "37th Annual Parapsychological Association Convention", 7-10 Agosto 1994, Universita' di Amsterdam)
Il dott. Haraldsson e' uno studioso di parapsicologia che ha scritto un libro abbastanza famoso (all'estero) sui miracoli di Sai Baba, dal titolo "
Miracles Are My Visiting Cards" (Century Paperbacks, Rider, London, 1987), pubblicato anche col titolo "Modern Miracles" (Fawcett Columbine, New York, l987). Haraldsson e' spesso citato dalla letteratura Sai a dimostrazione di come gli scienziati "col giusto atteggiamento" abbiano potuto studiare Sai Baba, traendo risultati positivi dall'indagine. E' interessante il fatto che:A) nonostante lo studioso (per sua stessa ammissione nel libro) non abbia ricevuto alcuna collaborazione da SB e dal suo staff, come si puo' leggere qui:
"Baba entro' in un discorso animato, rivolgendosi a noi, attaccando gli scienziati. Egli disse che gli scienziati non possono capire lo spirituale, ed insistette che questo inizia dove termina la scienza. Ci ritrovammo al nostro precedente discorso sulla necessita' della sperimentazione e della ricerca empirica sui fenomeni paranormali, dei quali si afferma che egli e' maestro. Quando mostrammo a Baba le poche cose che avevamo portato con noi per controllare sperimentalmente la paranormalita' delle sue materializzazioni, egli cortesemente le mise da parte. Sarebbe stata magia nera esibire i suoi poteri in quel modo, affermo' ".
(tratto da "Miracles are my visiting card")
B) nonostante nutra dei dubbi sulla produzione di alcuni fenomeni
PK;C) nonostante sia giunto alla conclusione che gli episodi di resurrezione dei morti sono falsi,
il dott. Haraldsson conclude il libro attestando la sostanziale genuinita' del fenomeno Sai Baba, ed inoltre ringraziandolo per l'ospitalita' e la gentile collaborazione. Questo getta una luce piu' chiara sulla reale portata del giudizio finale sul filmato: "
ha eseguito qualche movimento sospetto delle mani [...] ma il film non contiene prove dirette di trucchi".Di nuovo, su questi argomenti e' interessante leggere "Sai Baba's miracles: an overview", cosi' come l'articolo "
I trucchi di Sai Baba" di Massimo Polidoro.Infine, e' interessante osservare come l'influenza che Sai Baba esercita su coloro che lo seguono, arrivi a far si' che essi giustifichino anche l'eventuale evidenza dell'esecuzione di trucchi. Nel passo che segue, estratto e tradotto dal sito "THE NEURAL SURFER" di David Lane (ricco di controversie e dibattiti su Sai Baba), Bon Giovanni (un devoto presente sulla rete), risponde a Jed (un ex-devoto di SB divenuto poi fortemente critico, che afferma di aver assistito a dei trucchi di SB) circa l'esecuzione da parte di Sai Baba di "giochi di mano":
"[...] Sai produce molto piu' di un anello o un orologio o un piccolo oggetto, e non c'e' gioco di mano, in quanto talvolta gli oggetti richiesti appaiono qualche pollice al di sopra del suo palmo della mano aperto, ed e' possibile vederli formarsi un attimo prima che vengano afferrati. Il fatto che Jed non l'abbia sperimentato, dipende forse dal fatto che lui non lo ha voluto."
Notevole, non trovate? Qui entra in gioco un altro "cappio logico" del ragionamento alla "Sai-style": se una cosa che desiderate da Baba vi accade, e' lui che ve l'ha concessa. Se invece non vi accade, dipende dal vostro
karma, oppure dal fatto che in realta' voi non volevate che accadesse (ovviamente senza saperlo). Quindi se Jed ha visto dei trucchi, ma non delle materializzazioni come le descrive Bon Giovanni, e' colpa sua, e non di Sai Baba che non gliene ha mostrate!!!"Comunque, Jed ha ragione dicendo che Sai esegue il "
palming" di oggetti. Spero che nessuno ne sia sorpreso, dato che tra gli studenti anziani il "gioco di mani maldestro" e' ben noto come espressione del senso dell'umorismo di Sai. Egli si diverte a fare il "palming" di oggetti e ama anche dire che trasformera' un oggetto che poi non cambiera'. Dove Jed sbaglia (chiedo scusa - dove "interpreta male") e' nel dedurre che questo e' tutto cio' che Sai fa. Il fatto che Sai crea e fa anche dei trucchi di mano, o che si mostra maldestro, nella mia visione e' dovuto al metodo di insegnamento di Sai Baba.[...]"Dunque, stando alle parole di Bon Giovanni, Sai Baba esegue dei trucchi, oppure dice che fara' una cosa senza poi farla, ma lo fa solo per senso dello humour!!! Eseguirebbe trucchi maldestri solo come metodo di insegnamento...
La cosa che accomuna quest'altro genere di miracoli, e' la totale assenza di testimonianze attendibili, di prove e riscontri oggettivi, di una benche' minima dimostrazione di quanto affermato. Si tratta, nella maggior parte dei casi, di storie raccontate nei vari libri di devoti che narrano le loro esperienze con "
Swami". Si tratta di "testimonianze" di persone devote di Sai Baba, che lo ritengono Dio e non metterebbero mai in discussione il loro maestro: come possono essere considerate attendibili? In questi casi, giocano pessimi scherzi l'infatuazione, l'adorazione, l'autosuggestione, il desiderio di ricevere qualche "segno" dal proprio guru... si puo' arrivare a vedere, sognare, sentire cio' che in realta' non c'e'. Per quanto concerne gli specifici miracoli, e' bene piantare qualche "paletto":Che dire poi della moltiplicazione del cibo e della trasformazione dell'acqua? Anche qui non abbiamo testimonianze attendibili, ma racconti di seconda o terza mano, risalenti quasi sempre a "molti anni prima, quando Baba non era ancora cosi' conosciuto in occidente..."; effettivamente, la maggior parte di questi miracoli "eclatanti" (resurrezioni, moltiplicazioni, ecc.) sarebbe avvenuta proprio nel periodo di tempo in cui Sai Baba era pressoche' sconosciuto in occidente (dagli anni '50 agli anni 70 circa). Queste storie raccontate oggi valgono poco piu' delle favole: chi vi ha assisitito? Quali le circostanze precise? Chi sono i testimoni? A tal proposito, in
questa pagina, troviamo una tipica storia relativa ad un "miracolo di onniscienza" di Sai Baba.La realta' e' che questi "miracoli" sono perfetti per attrarre gli occidentali, in maggioranza cristiani / cattolici, ricordando che Gesu' Cristo:
A) ha risuscitato Lazzaro, e Sai Baba resuscita ben due morti;
B) ha moltiplicato i pani e i pesci, e Sai Baba piu' volte moltiplica il cibo;
C) curava gli infermi, ed anche Sai Baba lo fa;
D) alle nozze di Caanan ha trasformato l'acqua in vino, e Sai Baba la trasforma in benzina.
Reazione: gli stessi segni miracolosi ...ma allora Gesu' Cristo e' tornato! [...o no?]
[Sai Baba risponde ad una domanda che gli era stata posta]
"Perché Swami solo ad alcuni appare in sogno, e non a tutti?
[...]I sogni non sono altro che il riflesso, la reazione e la ripetizione di quanto c'è dentro di voi. La stessa cosa, però, non vale per i sogni in cui compare Swami. Swami appare nei vostri sogni solo quando Egli lo vuole, non quando lo volete voi. (Applausi)[...]"
(tratto dal discorso del 24 Novembre 1998)
Sebbene un attimo prima, nello stesso discorso, avesse detto l'esatto contrario (lo vedremo piu' avanti), questo e' quello che dice Sai Baba. Questo aspetto del sogno sembra fatto apposta per tenere buoni i devoti: siccome sono pochi coloro che ottengono un colloquio quando vanno da lui, ed i "segni" certi ed inequivocabili da parte di SB di solito faticano a venire, ecco che il maestro puo' venire in sogno, ma solo se vuole lui. Il devoto sinceramente infatuato ed entusiasta, molto facilmente lo sognera': e mi si permetta di dire che per ora, sui sogni, e' molto piu' certo cio' che dicono la psicanalisi e la psicologia, che non cio' che dice Sai Baba... dicevamo, il devoto sognera' Sai Baba, ed interpretera' il sogno come un messaggio diretto dell'Avatar, che gli ha dato il
darshan in sogno.Non e' piu' probabile che una persona, che desideri avere un contatto con SB lo sogni, e nel sogno realizzi cio' che desidera? E se il sogno contiene un rimprovero, non puo' derivare dal profondo inconscio del sognatore? Freud e colleghi sono davvero vissuti invano?
A questo punto viene sollevata l'obiezione: "OK, puo' essere, ma allora come spieghi che spesso chi lo desidera fortemente, non sogna Baba? Questa e' la prova che e' lui a deciderlo". L'obiezione non sussiste: non sappiamo cosa il nostro inconscio consideri e cosa no, e quali meccanismi di censura onirica, vigile e di altra natura agiscano in noi. Di certo, esistono; decenni di scienze psicologiche lo dimostrano. In effetti io stesso per molto tempo ho desiderato e chiesto a Baba che venisse in sogno ad "illuminarmi", ma non e' mai accaduto; per contro, nello stesso periodo di tempo non ho mai sognato, poniamo, Frank Sinatra (riposi in pace): posso forse dedurre da cio' che Frank Sinatra aveva il potere di entrare o meno nei miei sogni a sua volonta'?
Per quanto concerne gli altri poteri (bilocazione, telepatia, ecc.), valgono le stesse considerazioni fatte piu' sopra circa il tipo di testimonianze e la loro attendibilita': i racconti sono innumerevoli, ma i tanti fattori psicologici personali di chi le ha vissute o raccontate, le aspettative, le distorsioni, il tempo passato, il clima stesso in cui molte storie si svolgono, ne inficiano la validita' come "prove" di alcunche'. Bisogna sempre tenere presente che per la maggioranza dei devoti e seguaci di Sai Baba (che poi scrivono i libri per raccontare i "miracoli"), egli e' colui al quale essi si sono abbandonati, e' colui che provvedera' a tutte le loro esigenze; essi tenderanno quindi ad attribuirgli qualunque accada o non accada, nel bene e nel male; ed in quest'ultimo caso, vi cercheranno dei "segnali" del maestro. Da qui alle varie storie di bilocazione, soccorsi telepatici, ecc. il passo e' breve
Davvero? Non se n'e' accorto ancora nessuno... attendiamo con pazienza
. (vedi nella prossima pagina quando si parlera' dell'onnipotenza)
Sommario
In generale: di che si tratta?
Il viaggio da Sai Baba e la mia esperienza personale
Punti specifici - 2